Leider geht nicht hervor, wann dieses Ereignis stattgefunden haben soll, zumindest stammt der Film wohl aus dem Jahr 1984. Auch der Ort bleibt unbenannt. Vielleicht kann ja hier einer unserer Leser weiterhelfen.

Der Inhalt der Sequenz sieht zumindest gestellt aus, auch die Bewegungen deuten eher auf einen verkleideten Menschen hin, welcher durch den Schnee springt. Weiter möchte ich den Film an dieser Stelle nicht kommentieren, bin aber auf alle Meinungen zu dieser Sequenz gespannt.

Zum Diskussionsthema

Die Originalfigur aus Bronze war in der Woche zuvor nach China verbracht worden, wo sie ein halbes Jahr lang auf der EXPO 2010 in Shanghai zu sehen sein wird. Den mageren Ersatz platzierten Mitarbeiter des Naturhistorischen Museums auf einem Papp-Felsen. Wie es sich für einen ordentlichen Aprilscherz gehört, verschickten sie gleichzeitig eine Presseerklärung an Ritzau, Dänemarks Nachrichtenagentur: «Das Skelett gehört zur Art Hydronymphus pesci (Nymphenfisch), die Ende des 17. Jahrhunderts ausgestorben ist.» Es sei eine der größten Kostbarkeiten des Naturhistorischen Museums, und aus der Königlichen Kunstkammer übernommen worden.

Dass das Skelett nach wenigen Stunden wieder verschwand, hatte praktische Gründe: Der Pappfelsen hätte Regen nicht standgehalten. Über Ostern 2010 ist das Nymphenskelett im Naturhistorischen Museum von Kopenhagen zu besichtigen.

heute präsentiere ich euch nach langer Pause mal wieder etwas neues an Fakes!

Wie schon beim Chupacabra habe ich eine kleine Liste an mehr oder weniger interessanten Fakes herausgesucht, die den legendären Bigfoot betreffen:

Als erstes haben wir hier eine Ansammlung von Bildern, welche von meist schlechter Qualität sind und angeblich Bigfoots zeigen. Die meisten Bilder könnten jedoch alles mögliche zeigen, besonders Menschen im Kostüm, damit sind sie für die Bigfootforschung im Prinzip wertlos:

Nummer 1

Für den zweiten Punkt auf meiner Liste habe ich einen Fake gewählt, der eigentlich ganz ordentlich gemacht wurde, nicht übermäßig mysteriös, sodass man gleich den Fake erkennt…

Allerdings merkt man bei genauerer Betrachtung sehr deutlich am Fell des ,,Bigfoots”, dass es sich um ein Kunstfell handelt, man beachte nur mal den unnatürlichen, künstlichen Glanz. Außerdem ist der Körper ziemlich formlos, selbst wenn man behaupten wollte, dass ,,Tier” sei schon am Verwesen und deshalb eingefallen, muss einem klar sein: Dieser ,,Bigfoot” wurde extra dorthin drapiert, es handelt sich sicherlich nicht um einen echten.

Was auch noch auffällig beim BIGFOOT ist, sind die für meinen Geschmack ziemlich kleinen Füße !

Nummer 2

Weiter im Programm sehen wir nun einen Fake, der von der Perspektive her gut gemacht ist.

Man vermeidet typische Fehler wie ein extrem pixeliges Bild, unnötige Mysterygeräusche und auch die Entfernung ist nett gewählt, nicht zu nah und nicht zu fern. Genauso ist die Umgebung passend, man scheint sich bei einer kleinen Hütte mitten im Wald zu befinden, es ist feucht und man sieht zufällig durch das Gebüsch einen ,,Bigfoot” laufen.

In diesem Video liegt der Fehler vor allem an den Bewegungsabläufen des angeblichen Bigfoot:

Man hat wohl versucht, die Bewegungen des berühmten Patterson/Gimlin-Films nachzuahmen, allerdings wird dies viel zu übertrieben dargestellt, die Arme schwingen geradezu unnatürlich und der Gang erinnert mich persönlich an einen übertrieben lebenslustig dargestellten Wanderer aus einem Heimatfilm.

Dazu frage ich mich, warum der ,,Bigfoot” eigentlich so gemütlich und zielsicher auf einen hohen Maschendrahtzaun zuläuft, wie man am Ende des Videos sieht?

Nummer 3

Zum nächsten Video muss ich nicht viel sagen, denke ich, der Bigfoot stolziert wie eine Comicfigur durch das Gebüsch:

Nummer 4

Auch das fünfte Video ist ziemlich offensichtlich ein Fake: Die Qualität ist sehr pixelig und undeutlich, die Gliedmaßen sind viel zu schlank und zu lang, ebenso wie der Körper:

Nummer 5

Als nächstes möchte ich zu einem Fake kommen, der eindeutig Fun ist !

Normalerweise gehört das ja nicht hier her, aber ich fand es einfach geil gemacht und schon Roberto Blanco wusste ja:,,Ein bischen Spaß muss sein!”^^

Nummer 6

Zum Schluss noch ein Video, welches für viel Aufsehen gesorgt hat, zurecht! Es zeigt zwar nur spielende Bären, wie einem nach längerer Betrachtung klar wird, aber im Dunkel der Nacht kann man dies durchaus mit kleinen Bigfoots verwechseln:

Nummer 7

Bis zum nächsten Mal und nicht immer alles glauben, was man sieht !

Die Geschichte wird in einigen Variationen erzählt, hält sich jedoch immer an das Grundmuster: Ein Mädchen aus dem Iran (auch Irak, Türkei, usw…) gab sich sexuell sehr freizügig und brach somit mit dem Koran, worauf es von Allah bestraft und in eine menschliche Rättin verwandelt wurde.

Oft wird die Storie noch etwas ausgeschmückt, z.B. in den Details des Vergehens und der Sünde, doch die Geschichte selbst bleibt sich wie gesagt treu und verbreitete sich in mehreren Abwandlungen immer wellenweise per Handy und E-Mail.

Vor allem Jugendliche halten diese Geschichte für die Wahrheit und verbreiten diese immer wieder in einer Art Kettenmail, so dass immer recht schnell eine wahre Schwemme der Geschichte auftaucht.

Fazit
Bei dieser Geschichte handelt es sich um einen schlechten Scherz, welcher vor allem mit den Ängsten von Kindern und Jugendlichen spielt. Das damit verbundene Bild ist eigentlich gar nicht als Scherz geschaffen worden, sondern es handelt sich um eine skurile Kreation aus einer Ausstellung der Künstlerin Patricia Piccinini, welche für ihre skurilen Plastiken bekannt ist.

In der Regel wird er als ein Wesen von ca. 1,20 Meter Körpergröße mit brauner Haut sowie kurzer, bräunlicher bis schwärzlicher Körperbehaarung beschrieben. Gesicht sowie Innenflächen von Händen und Füßen (wie beispielsweise aus Fußabdrücken abgelesen werden kann) sind unbehaart, das Gesicht soll sehr menschlich wirken, der Gang ist aufrecht.

Sein ganzes Wesen wird von Augenzeugen immer wieder als eine ganz ungewöhnliche Mischung von Mensch und Affe beschrieben, wobei die menschliche Seite so stark ins Gewicht fällt, wie bei keinem anderen bisher bekannten Affen, der möglicherweise für die betreffenden Sichtungen verantwortlich sein könnte.

Gerade diese Menschenähnlichkeit ist es, welche den Orang Pendek zu einem besonders faszinierenden Kryptiden macht. Allerdings ist auch er nicht vor Fälschungen sicher, daher möchte ich hier eine recht wahrscheinliche Art von Fälschung eines Orang Pendeks beschreiben:

Die Möglichkeit, einen lebenden Orang Pendek zu fälschen, ist äußerst gering, daher existieren hauptsächlich angeblich getötete Exemplare.

Hierzu kommen besonders zwei Typen von Kandidaten in Frage, zum einen Vertreter der Haubenlanguren, zum anderen Babys oder Jungtiere des Orang Utans (sobald sie ihr Jungtieralter überschritten haben, lassen die anatomischen Merkmale den Gebrauch zur Fälschung nicht mehr zu).

Haubenlanguren werden je nach Art etwa 40-80 Zentimeter groß, auf Sumatra (und daher hier interessant) ist nur der Silberne Haubenlangur (Trachypithecus cristatus) beheimatet.

Dieser trägt ein silbergrau-schwarz farbenes Fell, wie der Name schon sagt eine kleine Haube aus Haaren auf dem Kopf und einen mittellangen Schwanz. Seine Gliedmaßen sind nicht übermäßig lang, weshalb durch ihn, besonders bei den Babytieren, eine Fälschung leichter bewerkstelligt werden kann als mit anderen Arten

Hierzu wird, wofür sich besonders Jungtiere gut eignen, wie die Bilder auf der Seite wildsidephotography.ca
hervorragend zeigen, den Tieren nach ihrem Tod zuerst der Schwanz als auffälligstes Merkmal abgeschnitten.

Danach erfolgt eine Rasur bis auf die Haut, um die im Vergleich zu den Berichten ungewöhnliche Haarfarbe zu verschleiern und so eine Identifikation zu erschweren. Möglich wäre neben oder zusammen mit der Rasur ebenfalls eine Färbung des Fälles in einen Braunton, um den Berichten über den Orang Pendek nahe zukommen.

Die Haube auf dem Kopf wird entweder komplett abrasiert oder lediglich gekürzt und in ihrer natürlichen Form verändert.

Durch Veränderungen des Gesichtes wie präzises Brechen von Teilen der Gesichtsknochen, dem Einsetzen von Holzstückchen und dem Zurechtfeilen der Zähne (vor allem der spitzen Eckzähne) wird weiterhin durch die Fälscher versucht, dem Affen ein möglichst menschenähnliches Äußeres zu geben. Dabei muss man wissen, wie schon eingangs erwähnt, dass viele Zeugen, die angeblich einen Orang Pendek sahen, aussagten, sein Gesicht erinnere mehr an einen Menschen als an einen Affen.

Die passende Geschichte vom Typ tief im Wald gelang es uns, dieses Exemplar des ,,kleinen Menschen“ zu erlegen… rundet schließlich die Prozedur ab. Nebenbei bemerkt findet sich nur selten ein Fake pur, ohne irgend eine Erklärung.

Für dieses unschöne Vorgehen lassen sich meist kommerzielle Gründe ausmachen.

Besonders die ärmeren Teile der einheimischen Bevölkerung lassen sich immer wieder einmal dazu verführen, zahlenden (Abenteuer-)Touristen oder interessierten und zahlungskräftigen Forschern angebliche Babys des Orang Pendek zu präsentieren. Allerdings lässt die aufwendige Prozedur darauf schließen, dass dieser Fake nicht besonders häufig angewandt wird.

Man kann davon ausgehen, dass die meisten dieser Fälle nicht an die Öffentlichkeit dringen, da die indonesische Regierung in Bezug auf ihre Tier- und Pflanzenwelt illegale Bejagung oder Schmuggel streng ahndet. Manche Quellen sehen den Orang Pendek in einer ähnlichen Situation wie derzeit den Beutelwolf von Australien.

Dieser gilt zwar derzeit als ausgestorben, steht jedoch gleichzeitig auch unter Naturschutz, weshalb der Beweis seiner Existenz durch ein getötetes Tier einer Straftat gleichkommt. Dementsprechend kann es auch als Straftat gelten, mit einem toten Pendek, ob nun echt oder falsch, angetroffen zu werden, was entsprechende Folgen wie Geldstrafe oder Gefängnis haben kann.

In diesem Zusammenhang möchte ich auch gerne allen Leuten, welche sich für Kryptozoologie interessieren, raten: Seid sehr vorsichtig, wenn man euch beispielsweise auf einer Reise Exemplare von angeblichen Kryptiden zeigen oder zum Kauf anbieten möchte.

Neben den netten Menschen im Reiseland gibt es auch immer genug Betrüger, die genau wissen, was ihre potenziellen Opfer gerne wollen und versuchen, damit Geld zu verdienen. Selbst wenn die angebotenen Teile echt sind, kann euch deren Besitz in große Schwierigkeiten bringen.

Das Gleiche gilt natürlich auch in Bezug auf andere Objekte in den jeweiligen Ländern, kauft nichts, wenn ihr nicht absolut sicher davon überzeugt seid, dass alles in Ordnung ist.

Neben der Präparierung des Haubenlangurs besteht meiner Ansicht nach noch die Möglichkeit, ein Baby oder ein Jungtier des Orang Utans zu präparieren.

Tatsächlich könnte dies sogar noch wesentlich leichter zu bewerkstelligen und die Wirkung größer als beim Langur sein, da kleine Orang Utans mitunter stark an Menschenkinder erinnern können, wie die Bilder zeigen:

Entnommen aus dieser Quelle

Entnommen aus dieser Quelle

Die Vorgehensweise ist weitgehend gleich, dem kleinen Orang Utan werden die Haare kurz geschoren oder ganz abrasiert, mit kleinen Stäben werden menschlichere Gesichtsknochen simuliert, ein Schwanz muss in diesem Fall nicht entfernt werden.

Im Gegensatz zu den Silbernen Haubenlanguren können jedoch nur Tiere bis zu einem bestimmten Alter verwendet werden, da bei Erwachsenen und älteren Jungtieren die Unterschiede durch die Gliedmaßen zu sehr hervorstechen und nicht mehr durch Präparation zu beheben sind.

Vor allem die Fälschung eines Orang Pendeks mit Orang Utans ist illegal, da diese Tiere vollständig geschützt sind, sowohl national als auch international!

Es bleibt weiterhin ein Geheimnis, ob es den echten Orang Pendek tatsächlich gibt, wie er wirklich aussieht und wie er lebt, doch möglich ist seine Existenz auf jeden Fall, irgendwo im Dschungel Sumatras…